|
Niedawne rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2025 roku (sygn. akt III CZP 32/24) powinno wywołać niezwykle istotną korektę dotychczasowej praktyki ubezpieczycieli w zakresie wypłaty świadczeń z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. O szczegółach poinformowano na stronie Rzecznika Finansowego.
Urodzenie dziecka z zespołem Downa nie jest szkodą dla rodziców - ważny wyrok Sądu Najwyższego.12/11/2025
Wyrok Sądu Najwyższego z 2 lipca 2025 r. w sprawie II CSKP 920/23 stanowi jedno z najbardziej znaczących rozstrzygnięć ostatnich lat na styku prawa cywilnego, praw pacjenta oraz kwestii związanych z diagnostyką i prawem do informacji w trakcie ciąży.
Sprawa dotyczyła rodziców dziecka z zespołem Downa, którym – jak wskazywali – nie udzielono pełnej informacji o przysługujących im uprawnieniach do badań prenatalnych z uwagi na wiek ciężarnej, a tym samym pozbawiono możliwości podjęcia w pełni świadomej decyzji co do kontynuacji lub przerwania ciąży. W tle pojawia się pytanie: czy prawo do decydowania o aborcji może być uznane za dobro osobiste w polskim systemie prawnym, a zatem czy naruszenie tego prawa, np. poprzez niepoinformowanie pacjentki o badaniach, daje podstawę do odszkodowania lub zadośćuczynienia? Przez wiele lat sądy różniły się w podejściu do kwestii, która miała fundamentalne znaczenie dla walki z niewypłacalnością dłużników. Spór dotyczył tego, czy dłużnik może skutecznie uniknąć odpowiedzialności wobec wierzycieli, zbywając nieruchomość obciążoną hipotekami w wysokości przekraczającej jej wartość rynkową.
Uchwała Sądu Najwyższego z 19 marca 2025 roku w sprawie III CZP 9/24 definitywnie zakończyła tę kontrowersję. Przyczynienie się poszkodowanego pod wpływem alkoholu a odpowiedzialność cywilna za wypadek drogowy18/9/2025
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 czerwca 2025 roku w sprawie II CSKP 136/23 poruszył fundamentalną kwestię odpowiedzialności cywilnej w wypadkach drogowych, gdzie poszkodowany pozostawał pod wpływem alkoholu. Sprawa dotyczyła tragicznego wypadku, w którym pieszy z zawartością 1,79 promila alkoholu we krwi wszedł na jezdnię i został śmiertelnie potrącony przez trzeźwego kierowcę.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego ogłosiła dnia 28 maja 2021 r. uchwałę sygn. akt III CZP 27/20 w precedensowej sprawie dotyczącej zadośćuczynienia za smog. Sąd Najwyższy ocenił, iż prawo do życia w czystym środowisku, umożliwiające oddychanie powietrzem o odpowiednim standardzie, nie jest dobrem osobistym, które podlega ochronie na podstawie Kodeksu cywilnego.
Wcale jednak nie oznacza to, że zostaje zamknięta droga do sądowego dochodzenia swoich praw związanych z zanieczyszczonym środowiskiem. |
Archiwum
Styczeń 2026
Kategorie
Wszystkie
|
|
FILAR, SZUMLAŃSKI, ZACHARA
Adwokacka Spółka Partnerska 33-100 Tarnów, ul. Krakowska 11 tel. 14 628 68 10, fax 14 627 32 07 WWW.FSZK.PL kontakt mailowy: [email protected] Polityka prywatności |
|
Zastrzeżenia prawne
Materiały dostępne na naszej stronie internetowej mają charakter jedynie informacyjny. Jakiekolwiek treści znajdujące się na tej stronie nie stanowią w szczególności porady prawnej, ani nie mogą stanowić podstawy do ustalania stanu prawnego konkretnej sprawy. Zamieszczone treści są chronione przez ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. |
© Filar, Szumlański, Zachara Adwokacka Spółka Partnerska 2025.