|
Rok 2026 przyniósł szereg istotnych zmian w polskim porządku prawnym, które dotyczą milionów obywateli. Część z tych regulacji weszła w życie już z dniem 1 stycznia, inne zaczną obowiązywać w kolejnych miesiącach. Oto subiektywny przegląd kluczowych nowelizacji, które mogą realnie wpłynąć na codzienne funkcjonowanie wielu osób.
Niedawne rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2025 roku (sygn. akt III CZP 32/24) powinno wywołać niezwykle istotną korektę dotychczasowej praktyki ubezpieczycieli w zakresie wypłaty świadczeń z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. O szczegółach poinformowano na stronie Rzecznika Finansowego.
Urodzenie dziecka z zespołem Downa nie jest szkodą dla rodziców - ważny wyrok Sądu Najwyższego.12/11/2025
Wyrok Sądu Najwyższego z 2 lipca 2025 r. w sprawie II CSKP 920/23 stanowi jedno z najbardziej znaczących rozstrzygnięć ostatnich lat na styku prawa cywilnego, praw pacjenta oraz kwestii związanych z diagnostyką i prawem do informacji w trakcie ciąży.
Sprawa dotyczyła rodziców dziecka z zespołem Downa, którym – jak wskazywali – nie udzielono pełnej informacji o przysługujących im uprawnieniach do badań prenatalnych z uwagi na wiek ciężarnej, a tym samym pozbawiono możliwości podjęcia w pełni świadomej decyzji co do kontynuacji lub przerwania ciąży. W tle pojawia się pytanie: czy prawo do decydowania o aborcji może być uznane za dobro osobiste w polskim systemie prawnym, a zatem czy naruszenie tego prawa, np. poprzez niepoinformowanie pacjentki o badaniach, daje podstawę do odszkodowania lub zadośćuczynienia? Przez wiele lat sądy różniły się w podejściu do kwestii, która miała fundamentalne znaczenie dla walki z niewypłacalnością dłużników. Spór dotyczył tego, czy dłużnik może skutecznie uniknąć odpowiedzialności wobec wierzycieli, zbywając nieruchomość obciążoną hipotekami w wysokości przekraczającej jej wartość rynkową.
Uchwała Sądu Najwyższego z 19 marca 2025 roku w sprawie III CZP 9/24 definitywnie zakończyła tę kontrowersję. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał 6 lutego 2025 roku istotne orzeczenie (sprawa C‑42/24), które powinny wziąć pod uwagę w swojej praktyce organy administracyjne przy żądaniach od beneficjentów zwrotu środków wypłaconych im z funduszy unijnych. Sprawa dotyczyła co prawda greckiej spółki i greckich przepisów, jednak orzeczenie ma też przełożenie na sytuację polskich podmiotów, które uzyskiwały dofinansowania, granty, bony etc., które były finansowane z udziałem środków UE. Nasze przepisy przewidują bowiem podobne rozwiązanie, które okazuje się być niezgodne z przepisami unijnymi. Podstawą postępowania, w którym zapadł wyrok był spór dotyczący odzyskania środków finansowych wypłaconych w ramach unijnej pomocy na działalność rolniczą, a osią sporu była kwestia terminu przedawnienia, którego sposób liczenia budził istotne wątpliwości interpretacyjne.
W związku z jednoznacznymi prognozami, że emerytura z ZUSu niekoniecznie zapewni nam spokojną starość, Ustawodawca zdecydował się na wprowadzenie Pracowniczych Planów Kapitałowych (PPK). Mają one za zadanie pomóc Polakom oszczędzać samodzielnie (choć nie do końca samodzielnie) na godne życie po zakończeniu aktywności zawodowej. Niestety, świadomość dotycząca tych rozwiązań jest niewielka. Postaram się przedstawić podstawowe informacje - oczywiście w niezbędnym skrócie.
|
Archiwum
Styczeń 2026
Kategorie
Wszystkie
|
|
FILAR, SZUMLAŃSKI, ZACHARA
Adwokacka Spółka Partnerska 33-100 Tarnów, ul. Krakowska 11 tel. 14 628 68 10, fax 14 627 32 07 WWW.FSZK.PL kontakt mailowy: [email protected] Polityka prywatności |
|
Zastrzeżenia prawne
Materiały dostępne na naszej stronie internetowej mają charakter jedynie informacyjny. Jakiekolwiek treści znajdujące się na tej stronie nie stanowią w szczególności porady prawnej, ani nie mogą stanowić podstawy do ustalania stanu prawnego konkretnej sprawy. Zamieszczone treści są chronione przez ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. |
© Filar, Szumlański, Zachara Adwokacka Spółka Partnerska 2025.