|
Zainteresowani być może przypominają sobie mój tekst dotyczący opodatkowania miękkich hybryd podatkiem akcyzowym, ówczesnego stanowiska organów podatkowych w tej kwestii (które sprowadzało się do przyjęcia, że taka hybryda to nie hybryda) i braku jednolitego stanowiska sądów administracyjnych, który pojawił się początkiem roku na łamach tygodnika TEMI. Całkiem niedawno pojawiło się kolejne orzeczenie, tym razem Naczelnego Sądu Administracyjnego, które w końcu powinno problem z różnym rozumieniem przepisów podatku akcyzowego od miękkich hybryd rozwiązać. Wspomniany wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego został wydany 23 października 2025 r. w sprawie I FSK 2037/24.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał 6 lutego 2025 roku istotne orzeczenie (sprawa C‑42/24), które powinny wziąć pod uwagę w swojej praktyce organy administracyjne przy żądaniach od beneficjentów zwrotu środków wypłaconych im z funduszy unijnych. Sprawa dotyczyła co prawda greckiej spółki i greckich przepisów, jednak orzeczenie ma też przełożenie na sytuację polskich podmiotów, które uzyskiwały dofinansowania, granty, bony etc., które były finansowane z udziałem środków UE. Nasze przepisy przewidują bowiem podobne rozwiązanie, które okazuje się być niezgodne z przepisami unijnymi. Podstawą postępowania, w którym zapadł wyrok był spór dotyczący odzyskania środków finansowych wypłaconych w ramach unijnej pomocy na działalność rolniczą, a osią sporu była kwestia terminu przedawnienia, którego sposób liczenia budził istotne wątpliwości interpretacyjne.
Jak wynika z nowszych orzeczeń, w tym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z lutego 2025 roku, wydanego w sprawie C-472/23, na to pytanie należałoby odpowiedzieć – nie.
Upadłość konsumencka to instytucja prawna, która jest ostatnią deską ratunku dla osób pogrążonych w długach. W Polsce system ten umożliwia osobom fizycznym uwolnienie się od zobowiązań, których nie są w stanie spłacić.
Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego przygotowała projekt zmian, które mogą faktycznie wzmocnić prawo zatrzymanych do obrony. Do ich uchwalenia jest oczywiście jeszcze dość daleka droga, ale sama dyskusja na ten temat stanowi ważny impuls, aby zwrócić uwagę na tę kluczową kwestię.
Zgodnie z propozycją Komisji nowe przepisy mają obligować organy ścigania, aby niezwłocznie informować osobę zatrzymaną o przyczynach zatrzymania oraz o przysługujących jej uprawnieniach. Od kilku dni żyjemy szokującą wiadomością, iż sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie „wyjechał" na Białoruś. Media informują o kolejnych bulwersujących faktach. W szczególności pojawiają się informacje, że sędzia ten od jakiegoś czasu współpracował z białoruskim wywiadem. Zastanawia również, dlaczego uciekł akurat teraz? Co zatem groziło i grozi byłemu już sędziemu za zdradę?
Odchodzący rząd zafundował nam na koniec swojego urzędowania, niezwykle kontrowersyjną i słusznie krytykowaną reformę prawa karnego. 1 października 2023 roku przepisy te weszły w życie. Jednym z elementów reformy jest drastyczne zaostrzenie kar za niektóre przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu i interesom majątkowym w obrocie cywilnoprawnym.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego ogłosiła dnia 28 maja 2021 r. uchwałę sygn. akt III CZP 27/20 w precedensowej sprawie dotyczącej zadośćuczynienia za smog. Sąd Najwyższy ocenił, iż prawo do życia w czystym środowisku, umożliwiające oddychanie powietrzem o odpowiednim standardzie, nie jest dobrem osobistym, które podlega ochronie na podstawie Kodeksu cywilnego.
Wcale jednak nie oznacza to, że zostaje zamknięta droga do sądowego dochodzenia swoich praw związanych z zanieczyszczonym środowiskiem. |
Archiwum
Listopad 2025
Kategorie
All
|