Filar, Szumlański, Zachara Adwokacka Spółka Partnerska
  • KANCELARIA
  • AKTUALNOŚCI
  • PARTNERZY
  • NASZE SPECJALIZACJE
  • BLOG
  • FAQ
  • KONTAKT

Budda w areszcie…

29/10/2024

 
Tytuł dzisiejszego poradnika może być niezrozumiały dla osób niezatopionych w internetowych realiach. Budda, w tym kontekście, to popularny polski youtuber i influencer, który ostatnio został tymczasowo aresztowany. Dla ogromnej internetowej społeczności był to „news" tygodnia. W związku z tą sprawą pojawiło się wiele analiz, artykułów i komentarzy, dlatego warto omówić najważniejsze aspekty związane z tą sytuacją.
Realistyczna sala sądowa widziana z perspektywy oskarżonego, z drewnianym młotkiem sędziowskim na dębowym biurku i subtelnym symbolem wag sprawiedliwości w tle; elegancka i stonowana kolorystyka, profesjonalna atmosfera, fotografia idealna na blog prawniczy o tymczasowym aresztowaniu. Adwokat Tarnów

Regulacje prawne dotyczące gier hazardowych w Polsce

Budda wykorzystywał swoją wielką popularność i jeszcze większe zasięgi w taki sposób, iż organizował w Internecie loterie. Nie byle jakie, bo na przykład w ostatniej, nagrodami były: dom w Zakopanem i dziesiątki luksusowych samochodów, w tym Porsche 911 GT3 RS.
Zgodnie z polskim prawem gry hazardowe i loterie są ściśle regulowane przez ustawę o grach hazardowych. Aby organizować tego rodzaju aktywności, wymagana jest koncesja, zezwolenie lub dokonanie zgłoszenia. Brak stosownych pozwoleń lub omijanie przepisów może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych.

Zarzuty wobec youtubera – zorganizowana grupa przestępcza

Zarzuty, pod którymi został zatrzymany Budda dotyczą kierowania oraz udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było organizowanie gier losowych, które to loterie z uwagi na warunki ich uczestnictwa były w istocie grami hazardowymi. Nadto youtuberowi oraz innym zatrzymanym zarzucono wyłudzanie podatku VAT, a także pranie brudnych pieniędzy. Zarzuty są więc bardzo poważne i przynajmniej teoretycznie grożą wieloletnim więzieniem.

Schemat optymalizacji podatkowej – e-booki z losami

Zgodnie z powszechnie dostępnymi informacjami dotyczącymi przedstawionych zarzutów Budda miał zaniżać wpływy podatkowe ze sprzedawanych losów poprzez stosowanie optymalizacji, która wzbudziła zainteresowanie organów ścigania.
Youtuber sprzedawał e-booki o tytule „BACKSTAGE, czyli co się dzieje na kanale Budda.TV", do których to książek dodawano „darmowe" losy. Sprzedaż losów jest objęta 20% stawką podatku, natomiast e-booki opodatkowane są jedynie 5% stawką. Dodanie losów do e-booka mogło być sposobem na obejście wyższej stawki podatkowej, w każdym razie tak uznały organy ścigania. Różnica jest dość wyraźna i istnieją szacunki, że tylko ta praktyka miała doprowadzić do uszczuplenia należności podatkowych w kwocie około 60 milionów złotych.

Analiza mechanizmu sprzedaży – los czy e-book?

Warto zaznaczyć, że cena e-booka wahała się od 39 zł do 199 zł tylko, że przy zakupie tańszego klient otrzymywał jeden los, a najdroższy e-book gwarantował otrzymanie aż dziesięciu losów. Natomiast droższe e-booki miały również trochę więcej stron.
W każdym razie istotą zarzutu jest to, że losy nie były darmowym dodatkiem, a faktycznym celem była ich sprzedaż, a nie sprzedaż książki.

Tymczasowe aresztowanie – czym jest i kiedy się je stosuje?

Budda nie przyznaje się do winy. Jest obecnie tymczasowo aresztowany, co nie przesądza jego winy, o czym należy pamiętać. Tymczasowe aresztowanie jest bowiem tylko środkiem zapobiegawczym, który jest stosowany dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Środki zapobiegawcze, a w szczególności areszt, który jest najbardziej dolegliwy, można stosować tylko, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo. Tym niemniej historia zna wiele przypadków, gdy areszt okazał się niezasadny, a podejrzany został uniewinniony od zarzucanych mu czynów.
Poza tym konieczne jest zaistnienie tak zwanej przesłanki szczególnej, którymi są: realna obawa matactwa (teoretyczna obawa istnieje zawsze) oraz surowa kara grożąca za zarzucany czyn zabroniony.
Tymczasowego aresztowania nie powinno się stosować, jeżeli wystarczający jest inny środek zapobiegawczy, a więc na przykład poręczenie majątkowe, dozór policji lub zakaz opuszczania kraju.
Youtuber, póki co zostaje w areszcie, bowiem sąd nie uwzględnił zażalenia jego obrońców.

Adwokat Marcin Szumlański. Adwokat Tarnów



​adwokat
Marcin Szumlański

Partner w Filar, Szumlański, Zachara Adwokacka Spółka Partnerska w Tarnowie


Masz wątpliwości, czy nie naruszasz przepisów o grach hazardowych lub prawa podatkowego?

Jesteś przedsiębiorcą działającym w przestrzeni internetowej i masz wątpliwości, czy nie naruszasz przepisów o grach hazardowych lub prawa podatkowego? A może zostałeś objęty postępowaniem przygotowawczym w sprawie przestępstw gospodarczych lub karnych skarbowych?
Nie czekaj, aż sytuacja się skomplikuje – jako adwokat w Tarnowie specjalizujący się w prawie karnym gospodarczym i obronie w sprawach podatkowych, pomogę Ci ocenić ryzyka prawne Twojego modelu biznesowego, a w razie potrzeby zapewnię profesjonalną obronę na każdym etapie postępowania. Skontaktuj się ze mną już dziś, aby uchronić się przed konsekwencjami prawnymi i zachować spokój w prowadzeniu działalności.
Zadzwoń do nas

FAQ – Najczęściej zadawane pytania

Czy organizowanie loterii w Internecie bez koncesji jest nielegalne?

Tak, organizowanie loterii lub gier losowych w Internecie bez odpowiedniej koncesji, zezwolenia lub zgłoszenia jest nielegalne zgodnie z ustawą o grach hazardowych. Polskie prawo bardzo rygorystycznie reguluje działalność hazardową, niezależnie od tego, czy odbywa się ona w formie stacjonarnej, czy online. Każda osoba lub podmiot, który chce organizować tego typu aktywności, musi uzyskać stosowne pozwolenia od właściwych organów państwowych. Brak koncesji może skutkować nie tylko konfiskatą wygranych i sprzętu, ale również poważnymi zarzutami karnymi. Kary za nielegalne prowadzenie gier hazardowych mogą sięgać nawet kilku lat pozbawienia wolności, a dodatkowo organy skarbowe mogą naliczyć zaległe podatki wraz z odsetkami i karami finansowymi. 

Czym różni się konkurs promocyjny od nielegalnej gry hazardowej?

Różnica między konkursem promocyjnym a nielegalną grą hazardową jest kluczowa i często decyduje o legalności działania. Konkurs promocyjny musi spełniać określone warunki: udział w nim musi być bezpłatny lub wiązać się z zakupem towaru w normalnej cenie rynkowej, a wynik konkursu powinien zależeć od umiejętności uczestników lub elementu losowego, który nie jest jedynym kryterium wyłaniania zwycięzców. Co istotne, konkursy promocyjne nie wymagają koncesji, jeśli są właściwie skonstruowane. Z kolei gra hazardowa charakteryzuje się tym, że uczestnik wnosi określoną opłatę (stawkę), wynik zależy głównie lub wyłącznie od przypadku, a wygrana ma charakter majątkowy. Jeśli influencer organizuje loterię, w której za zakup losów (nawet gdy są formalnie „dołączone" do innego produktu) uczestnicy mogą wygrać nagrody, a wynik zależy od losowania, to taka aktywność może zostać zakwalifikowana jako gra hazardowa wymagająca koncesji. Organy ścigania coraz częściej analizują strukturę takich działań, zwracając uwagę na rzeczywisty cel transakcji – jeśli głównym motywem zakupu jest chęć uczestnictwa w loterii, a nie nabycie konkretnego produktu, może to zostać uznane za obejście prawa.

Na jakiej podstawie sąd może zastosować tymczasowe aresztowanie?

Tymczasowe aresztowanie jest najsurowszym środkiem zapobiegawczym przewidzianym w polskim Kodeksie postępowania karnego i może być stosowane tylko w ściśle określonych przypadkach.
Po pierwsze, muszą istnieć zebrane w sprawie dowody wskazujące na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo. To nie jest jeszcze przesądzenie o winie, ale materiał dowodowy musi być na tyle przekonujący, że uzasadnia zastosowanie tak dotkliwego środka.
Po drugie, musi zaistnieć co najmniej jedna z tzw. przesłanek szczególnych: uzasadniona obawa ucieczki podejrzanego lub ukrycia się, realna obawa matactwa (np. niszczenia dowodów, wpływania na świadków), albo przestępstwo zagrożone karą powyżej 8 lat pozbawienia wolności.
Sąd przed zastosowaniem aresztu musi również rozważyć, czy nie wystarczą łagodniejsze środki zapobiegawcze, takie jak poręczenie majątkowe, dozór policji, zakaz opuszczania kraju czy zatrzymanie paszportu.
Decyzja o areszcie podlega kontroli instancyjnej poprzez zażalenie, które może złożyć obrońca lub sam podejrzany.
​Warto pamiętać, że zastosowanie tymczasowego aresztowania nie przesądza o winie – jest to wyłącznie zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania, a osoba aresztowana nadal korzysta z domniemania niewinności.

Artykuły o podobnej tematyce:

- Tajemnica adwokacka a sprawa Janusza Palikota.

#adwokatTarnów #prawoKarne #gryHazardowe #przestępczoGospodarcze #tymczasoweAresztowanie #wyłudzenieVAT #praniePieniędzy #zorganizowanaGrupaPrzestępcza #loterieOnline #optymalizacjaPodatkowa #obronaKarna #prawoPodatkowe #influencerPrawo

Comments are closed.

    Archiwum

    Listopad 2025
    Październik 2025
    Wrzesień 2025
    Sierpień 2025
    Lipiec 2025
    Czerwiec 2025
    Listopad 2024
    Październik 2024
    Wrzesień 2024
    Sierpień 2024
    Maj 2024
    Styczeń 2024
    Grudzień 2023
    Listopad 2023
    Październik 2023
    Czerwiec 2021

    Kategorie

    All
    Adwokat Tarnów
    Aktualności Prawne
    CIT
    Dłużnik
    ETPC
    Fundacja Rodzinna
    Fundusze Unijne
    Jdg
    Klauzule Abuzywne
    Kodeks Karny
    Kodeks Postępowania Karnego
    Kodeks Pracy
    Kodeks Spółek Handlowych
    Konstytucja
    Konsumenci
    Kredyt Konsumencki
    Ksh
    Lokatorzy
    Małoletni
    Najem
    Najemcy
    Nieruchomości
    Nieuczciwe Warunki Umowne
    Obowiązki Informacyjne
    Ochrona Dóbr Osobistych
    Ochrona Praw Lokatorów
    Ochrona środowiska
    Oddłużenie
    Odpowiedzialność Funkcjonariuszy
    Odpowiedzialność Odszkodowawcza
    Odszkodowania I Zadośćuczynienia
    Orzecznictwo
    Orzecznictwo Sądu Najwyższego
    Orzecznictwo TSUE
    Podatki
    Pomoc Publiczna
    Postępowanie Karne
    Prawa Konsumenta
    Prawa Konsumentów
    Prawo Bankowe
    Prawo Cywilne
    Prawo Dla Biznesu
    Prawo Do Obrony
    Prawo Gospodarcze
    Prawo Gospodarcze I Handlowe
    Prawo Karne
    Prawo Karne Gospodarcze
    Prawo Konstytucyjne
    Prawo Konsumentów
    Prawo Mieszkanowie
    Prawo Nieruchomości
    Prawo O Ruchu Drogowym
    Prawo Podatkowe
    Prawo Pracy
    Prawo Rodzinne
    Prawo Spadkowe
    Prawo Unii Europejskiej
    Prawo Upadłościowe
    Przedawnienie I Zwrot środków UE
    Przedsiębiorcy
    Przekształcenie Firmy
    Przestępstwa Gospodarcze
    Przyczynienie Się
    RRSO
    Sankcja Kredytu Darmowego
    Sąd Najwyższy
    Seniorzy
    SKD
    Spółka Z O.o.
    Szpiegostwo
    Tajemnica Adwokacka
    Tajemnica Obrończa
    TSUE
    Tymczasowe Aresztowanie
    Ubezpieczenia Społeczne
    Umowa Najmu
    Upadłościowe Prawo
    Upadłość Konsumencka
    Wynajmujący
    Wypadki Komunikacyjne
    Wyroki TSUE
    Wznowienie Postępowania
    ZUS

FILAR, SZUMLAŃSKI, ZACHARA
Adwokacka Spółka Partnerska
33-100 Tarnów, ul. Krakowska 11
tel. 14 628 68 10, fax 14 627 32 07
WWW.FSZK.PL
kontakt mailowy:
[email protected]

​Polityka prywatności



​
Obraz
Zastrzeżenia prawne
Materiały dostępne na naszej stronie internetowej mają charakter jedynie informacyjny. Jakiekolwiek treści znajdujące się na tej stronie nie stanowią w szczególności porady prawnej, ani nie mogą stanowić podstawy do ustalania stanu prawnego konkretnej sprawy.
Zamieszczone treści są chronione przez ustawę z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
© Filar, Szumlański, Zachara Adwokacka Spółka Partnerska 2025.
  • KANCELARIA
  • AKTUALNOŚCI
  • PARTNERZY
  • NASZE SPECJALIZACJE
  • BLOG
  • FAQ
  • KONTAKT